{"id":4513,"date":"2017-05-10T13:44:48","date_gmt":"2017-05-10T13:44:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecoconscience.tv\/?p=4513"},"modified":"2017-05-11T13:50:40","modified_gmt":"2017-05-11T13:50:40","slug":"climatnegociations-de-ccnucc-points-cles-a-connaitre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecoconscience.tv\/climatnegociations-de-ccnucc-points-cles-a-connaitre\/","title":{"rendered":"Climat\/N\u00e9gociations de la CCNUCC: Les points cl\u00e9s \u00e0 connaitre"},"content":{"rendered":"
\n

Les n\u00e9gociations intersessions de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) se tiennent toujours \u00a0avant la Conf\u00e9rence des Parties (COP) et sont tr\u00e8s capitales. Cette ann\u00e9e \u00a0la premi\u00e8re r\u00e9union intersession entre la COP 22 (tenue \u00e0 Marrakech en 2016) et la COP 23 (qui se tiendra \u00e0 Bonn en novembre 2017) a d\u00e9but\u00e9 le 8 mai 2017 et se terminera le 18 mai 2017 \u00e0 Bonn, en Allemagne. Pour cette 23e \u00e9dition\u00a0\u00a0c\u2019est Fiji, Etat insulaire du Pacifique qui assure la pr\u00e9sidence et le th\u00e8me du logo d\u00e9j\u00e0 adopt\u00e9 pour l\u2019\u00e9v\u00e8nement\u00a0 traite de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des c\u00f4tes face aux changements climatiques. \u00a0Il est important de noter que, m\u00eame si Fiji prendra la pr\u00e9sidence et accueillera la COP 23, la COP (COP 23) aura lieu \u00e0 Bonn en Allemagne. Fiji est une petite \u00eele du Pacifique o\u00f9 la logistique n\u00e9cessaire pour organiser une telle rencontre mondiale fait face \u00e0 des d\u00e9fis, d’o\u00f9 l’arrangement avec l\u2019Allemagne pour tenir la COP 23 \u00e0 Bonn.<\/strong>\"\"<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

Avant d’expliquer quelles sont les principales questions qui sont en discussion dans cette r\u00e9union intersessions, d’abord revoyons les r\u00e9sultats de la COP 22 tenue \u00e0 Marrakech du 7 au 19 novembre 2016. Les grands points\u00a0:<\/p>\n

    \n
  1. Contributions D\u00e9termin\u00e9s Nationales(CDN)<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    La COP 22 \u00e0 Marrakech a eu lieu alors qu’il y avait une bataille en cours entre les pays en d\u00e9veloppement et les pays d\u00e9velopp\u00e9s sur l’interpr\u00e9tation de ce qui a \u00e9t\u00e9 convenu \u00e0 Paris en 2015 avec l’Accord de Paris. Le premier \u00e9l\u00e9ment \u00a0a \u00e9t\u00e9 selon les diff\u00e9rentes interpr\u00e9tations, les d\u00e9saccords sur l’interpr\u00e9tation des Contributions D\u00e9termin\u00e9s au niveau national (CDN). Dans l’APA (Groupe de travail Ad hoc sur l’Accord de Paris), des consultations officieuses sur la production d’orientations sur ce qui constitue les CDN concernant leurs caract\u00e9ristiques, leur port\u00e9e et les informations n\u00e9cessaires, il y avait des d\u00e9saccords clairs entre les pays en d\u00e9veloppement et les pays d\u00e9velopp\u00e9s. A Paris, \u00e0 \u00a0la COP 21, il y a eu des \u00abgrands combats\u00bb qui ont finalement abouti \u00e0 l’adoption de l’article 3 de l’Accord de Paris.<\/p>\n

    L’article 3 stipule que \u00aben tant que contributions d\u00e9termin\u00e9es \u00e0 l’\u00e9chelle nationale \u00e0 la r\u00e9ponse mondiale aux changements climatiques, toutes les Parties doivent entreprendre et communiquer des efforts ambitieux tels que d\u00e9finis aux articles 4, 7, 9,10, 11 et 12 en vue d’atteindre cet objectif \u00a0de l\u2019Accord tel qu’\u00e9nonc\u00e9 \u00e0 l’article 2 \u00bb<\/p>\n

    Les pays d\u00e9velopp\u00e9s et certains pays en d\u00e9veloppement \u00e9taient d’avis que l’objectif du travail dans le cadre de l’exigence de \u00abcompl\u00e9ment d’orientation\u00bb ne devrait \u00eatre limit\u00e9 qu’\u00e0 l\u2019att\u00e9nuation \u00a0et ne pas inclure la port\u00e9e compl\u00e8te des CDN vis\u00e9s \u00e0 l’article 3 de l’Accord de Paris.<\/p>\n

    La majorit\u00e9 des pays en d\u00e9veloppement, dirig\u00e9s par les principaux architectes de l’article 3, un groupe connu sous le nom des pays en d\u00e9veloppement conscients (LMDC), le Groupe africain et le Groupe arabe ont fortement insist\u00e9 sur le fait que les discussions sur les CDN devraient couvrir l’ensemble des CDN, tel qu’\u00e9nonc\u00e9 \u00e0 l’article 3. Les pays d\u00e9velopp\u00e9s \u00e9tant en d\u00e9saccord ont amen\u00e9 les co-facilitateurs des consultations de l’APA \u00e0 conclure que \u00abil \u00e9tait convenu que les Parties doivent respecter l’Accord de Paris (AP) et le caract\u00e8re de\u00ab d\u00e9termination nationale des contributions \u00bb mais que les Parties avaient des opinions divergentes sur les Caract\u00e9ristiques des CDN. Par cons\u00e9quent, \u00e0 Bonn, les n\u00e9gociations sur les caract\u00e9ristiques des CDN continueront d’\u00eatre une question controvers\u00e9e majeure.<\/p>\n

      \n
    1. Le principe de responsabilit\u00e9s communes mais diff\u00e9renci\u00e9es<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      La diff\u00e9renciation entre les pays d\u00e9velopp\u00e9s et les pays en d\u00e9veloppement et la mani\u00e8re dont cela devrait \u00eatre op\u00e9rationnalis\u00e9 dans l’Accord de Paris ont affect\u00e9 d’autres questions, y compris le cadre de transparence sur l’action et le soutien, la mise en \u0153uvre et la conformit\u00e9, les communications mondiales d’\u00e9valuation et d’\u00e9valuation. De nombreux pays en d\u00e9veloppement ont soulign\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 d’int\u00e9grer le principe dans la conception de diverses modalit\u00e9s, proc\u00e9dures et directives (MPG), mais les pays d\u00e9velopp\u00e9s ont exig\u00e9 une approche commune o\u00f9 tous les pays seront soumis de mani\u00e8re \u00e9gale. Ici, \u00e0 Bonn, ce sujet devrait g\u00e9n\u00e9rer davantage de combats entre pays d\u00e9velopp\u00e9s et pays en d\u00e9veloppement.<\/p>\n

        \n
      1. Fonds d’adaptation<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

        Il y a eu un chaud d\u00e9bat sur l’avenir du Fonds d’adaptation (AF) en vertu de l’Accord de Paris. Les pays en d\u00e9veloppement ont exig\u00e9 que la d\u00e9cision prise \u00e0 Paris au cours de la COP 21 fasse en sorte que l’AF serve l’Accord de Paris (PA) et que le travail \u00e0 Marrakech aboutisse \u00e0 la prise de d\u00e9cision. En revanche, les pays d\u00e9velopp\u00e9s n’\u00e9taient pas d’avis qu’une telle d\u00e9cision soit prise et a insist\u00e9 sur le fait que des travaux pr\u00e9paratoires \u00e9taient n\u00e9cessaires pour pr\u00e9ciser que l’AF sert l’AP.<\/p>\n

          \n
        1. Cadre de transparence pour l’action et le soutien<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

          Ici l\u2019on note quatre enjeux: (a) Conseils sur les caract\u00e9ristiques, l’information et la comptabilit\u00e9 des CDN\u00a0; (b) Orientations relatives aux communications d’adaptation\u00a0; (c). Modalit\u00e9s, proc\u00e9dures et lignes directrices (MPG)\u00a0; (d) Modalit\u00e9s et proc\u00e9dures pour un fonctionnement efficace du comit\u00e9 pour faciliter la mise en \u0153uvre et promouvoir la conformit\u00e9 et (e)\u00a0: Autres questions li\u00e9es \u00e0 la mise en \u0153uvre de l’AP. Dans l’ensemble, les pays en d\u00e9veloppement ont exig\u00e9 une plus grande transparence alors que les pays d\u00e9velopp\u00e9s exigeaient que les probl\u00e8mes sous transparence ne soient pas divis\u00e9s en pays \u00abd\u00e9velopp\u00e9s\u00bb et en d\u00e9veloppement, mais se concentrent plut\u00f4t sur la capacit\u00e9 des pays \u00e0 mener \u00e0 bien les questions de transparence sp\u00e9cifiques. Ces discussions se poursuivront ici \u00e0 Bonn.<\/p>\n

            \n
          1. Focus sur Post 2020 ou Pr\u00e9 2020?<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

            Les pays d\u00e9velopp\u00e9s ont demand\u00e9 que les actions climatiques se concentrent principalement sur les contributions de 2020 par tous les pays de l’AP alors que les pays en d\u00e9veloppement ont demand\u00e9 que l’accent soit mis sur la mise en \u0153uvre des engagements actuels des pays d\u00e9velopp\u00e9s en vertu des diverses d\u00e9cisions de la CCNUCC et du Protocole de Kyoto, calendrier avant 2020.<\/p>\n

            La controverse sur la feuille de route \u00e0 un financement de 100 milliards de dollars pour les pays en d\u00e9veloppement<\/strong><\/p>\n

            Lors de la COP 15, il a \u00e9t\u00e9 convenu qu’en 2020, un montant \u00e9gal \u00e0 100 milliards USD sera mobilis\u00e9 en tant que financement climatique pour les pays en d\u00e9veloppement. Les pays d\u00e9velopp\u00e9s se sont engag\u00e9s \u00e0 augmenter ce montant. On a observ\u00e9 que les mesures d’att\u00e9nuation ont consomm\u00e9 70% du financement et que le financement de l’adaptation qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9tendu aux pays en d\u00e9veloppement \u00e9tait seulement de 25%. Les pays en d\u00e9veloppement r\u00e9ussi, d’autre part, ils demandaient davantage de financement pour l’adaptation, plus de conformit\u00e9 aux engagements.<\/p>\n

            Ce sont l\u00e0 quelques-unes des questions qui ont \u00e9t\u00e9 vivement d\u00e9battues \u00e0 Marrakech lors de la COP22.<\/p>\n

            Ici \u00e0 Bonn, les n\u00e9gociations se poursuivent, cependant, l\u2019on souligne \u00e9galement de nouvelles questions que ces n\u00e9gociations climatiques de Bonn cette ann\u00e9e 2017 devront prendre en compte. Ceux-ci inclus:<\/p>\n

            Incertitude des \u00c9tats-Unis\u00a0 envers l\u2019Accord de Paris : <\/strong>La r\u00e9union de Bonn a d\u00e9but\u00e9 sur l’incertitude si les \u00c9tats-Unis resteront dans l’accord de Paris ou se retireront de celui-ci.<\/p>\n

            Augmentation de la temp\u00e9rature<\/strong><\/p>\n

            Les pourparlers sur le climat de Bonn commenceront au milieu d’un autre avertissement de la hausse de la temp\u00e9rature et des concentrations de dioxyde de carbone dans l’atmosph\u00e8re. Les nouvelles donn\u00e9es publi\u00e9es au d\u00e9but de l’ann\u00e9e par le Bureau m\u00e9t\u00e9orologique du Royaume-Uni, l’Administration nationale de l’a\u00e9ronautique et spatiale (NASA) et l’Administration nationale oc\u00e9anique et atmosph\u00e9rique (NOAA) ont montr\u00e9 que la temp\u00e9rature de la Terre a augment\u00e9! C\u2019est au-dessus du niveau observ\u00e9 avant la r\u00e9volution industrielle.<\/p>\n

            La question des conflits d’int\u00e9r\u00eats<\/strong><\/p>\n

            Dans le cadre de l’Action 21, sorti du premier sommet de la Terre en 1992 au Br\u00e9sil, les Nations Unies ont adopt\u00e9 9 grands groupes: les agriculteurs, les travailleurs et les syndicats, les gouvernements locaux, les jeunes, les femmes, les peuples autochtones, les ONG, l’industrie et les entreprises et la recherche et les universit\u00e9s. Un grand conflit d\u2019int\u00e9r\u00eat s\u2019observe parmi ces acteurs. R\u00e9cemment, un groupe d’ONG s’est plaint du groupe principal de l’industrie et de l’entreprise, car elles repr\u00e9sentent d’importantes entreprises \u00e9mettrices de CO2. Il existe d’autres ONG qui demandent une exclusion compl\u00e8te du groupe principal de l’industrie et des entreprises du processus de la CCNUCC. Pourtant, il y a d’autres qui reconnaissent la nature du conflit d’int\u00e9r\u00eats mais ne soutiennent pas l’exclusion d’un groupe majeur sous l’appel que personne ne devrait \u00eatre laiss\u00e9 derri\u00e8re.<\/p>\n

            Bien s\u00fbr, il y a beaucoup d’autres probl\u00e8mes qui seront couverts ici \u00e0 Bonn sur une p\u00e9riode de deux semaines. Il y a \u00e9galement de nombreux \u00e9v\u00e9nements parall\u00e8les int\u00e9ressants, y compris sur des sujets tels que \u00ab Les droits des enfants et les changements climatiques \u00bb et \u00ab Genre et changement climatique \u00bb.<\/p>\n

            La R\u00e9daction<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

            ECO CONSCIENCE TV<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

            Les n\u00e9gociations intersessions de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) se tiennent toujours \u00a0avant la Conf\u00e9rence des Parties (COP) et sont tr\u00e8s capitales. Cette ann\u00e9e \u00a0la premi\u00e8re r\u00e9union intersession entre la COP 22 (tenue \u00e0 Marrakech en 2016) et la COP 23 (qui se tiendra \u00e0 Bonn en novembre 2017) a […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4497,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ec_post_video":""},"categories":[372],"tags":[874,327,11,865,872],"odd":[607],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecoconscience.tv\/api\/wp\/v2\/posts\/4513"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecoconscience.tv\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecoconscience.tv\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoconscience.tv\/api\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoconscience.tv\/api\/wp\/v2\/comments?post=4513"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ecoconscience.tv\/api\/wp\/v2\/posts\/4513\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4514,"href":"https:\/\/www.ecoconscience.tv\/api\/wp\/v2\/posts\/4513\/revisions\/4514"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoconscience.tv\/api\/wp\/v2\/media\/4497"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecoconscience.tv\/api\/wp\/v2\/media?parent=4513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoconscience.tv\/api\/wp\/v2\/categories?post=4513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoconscience.tv\/api\/wp\/v2\/tags?post=4513"},{"taxonomy":"odd","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoconscience.tv\/api\/wp\/v2\/odd?post=4513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}